2021年12月8日“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文”沖上微博熱搜。截至12月12日，“知網(wǎng)年收入12億”“知網(wǎng)回應(yīng)侵權(quán)事件”等有關(guān)知網(wǎng)侵權(quán)事件連上5次熱搜，知網(wǎng)如何向原創(chuàng)者支付稿費(fèi)、知網(wǎng)的論文授權(quán)流程是否合法、知網(wǎng)是否存在壟斷等問題成為關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管關(guān)注度如此之高，但知網(wǎng)的回應(yīng)卻避重就輕。

　　“89歲中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)獲賠70多萬元”之所以能夠引起如此大的關(guān)注度，很大程度是因?yàn)橼w德馨教授作為中國(guó)知名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，其影響力較之于普通的學(xué)術(shù)研究者更大。事實(shí)上知網(wǎng)的侵權(quán)問題已不是第一次出現(xiàn)，早在此事之前，知網(wǎng)也被爆出過侵權(quán)的負(fù)面新聞，許多學(xué)者都有類似的困擾，自己的文章被知網(wǎng)收錄卻毫不知情，更沒有稿費(fèi)，連下載自己的文章都要作者本人向知網(wǎng)付費(fèi)?！暗甏笃劭汀笔浅Ｓ械氖?，而今天知網(wǎng)憑借著自己在知識(shí)領(lǐng)域的話語權(quán)壟斷知識(shí)，“店大通吃”就更加過分。

　　知網(wǎng)侵犯原創(chuàng)者的著作權(quán)，以及知網(wǎng)對(duì)于文章的使用授權(quán)方式是否符合規(guī)范是公眾關(guān)心的問題。12月10日，知網(wǎng)在其官網(wǎng)首頁發(fā)布的《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》中稱，知網(wǎng)將“認(rèn)真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學(xué)者和出版機(jī)構(gòu)的意見與建議，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求，與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題”。但這些虛頭巴腦的話似乎沒有什么實(shí)際整改內(nèi)容?！笆遣皇侵挥斜黄鹪V才會(huì)談賠償？”“誰起訴賠償誰那沒有起訴的被侵權(quán)者是不是可以不用管了？”如果一個(gè)輕描淡寫的道歉就可以讓這個(gè)實(shí)施“知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸凌”的知網(wǎng)再次輕松過關(guān)，4166am金沙信心之選恐怕就失去了重點(diǎn)關(guān)注的意義。

　　此外，除了侵權(quán)原創(chuàng)者，知網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)模式及盈利狀況將事件推入第二階段。有媒體隨機(jī)在中國(guó)知網(wǎng)上找了一篇論文，以工作人員告知的信息和公開數(shù)據(jù)從理論上進(jìn)行推算發(fā)現(xiàn)，一篇或只發(fā)出500元稿費(fèi)的論文可能給中國(guó)知網(wǎng)帶來約57萬元的收入。值得一提的是，“中國(guó)知網(wǎng)”項(xiàng)目所歸屬的公司在2020年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1.93億元。知網(wǎng)作為知識(shí)資源平臺(tái)如何獲得如此豐厚的收益？

　　獲取他人的知識(shí)成果應(yīng)該付費(fèi)，通過整合知識(shí)資源獲取商業(yè)利益也無可厚非，但是都必須建立在合理合法的基礎(chǔ)上?！鞍祖巍痹瓌?chuàng)者再以高價(jià)出售論文，以及逐年翻倍的高昂查重費(fèi)用，說明知網(wǎng)只是利用知識(shí)牟利，并沒有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺(tái)和促進(jìn)知識(shí)公共傳播的義務(wù)。

　　靠一兩個(gè)知識(shí)分子維權(quán)難以撼動(dòng)羽翼豐滿的知網(wǎng)，靠自身認(rèn)錯(cuò)整改，恐怕雷聲大雨點(diǎn)小，隔靴搔癢，只怕躲過了輿論關(guān)注高峰，一切依然如故。如今國(guó)家對(duì)飯圈文化、校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等存在的問題進(jìn)行整頓，也應(yīng)考慮將店大欺客的知網(wǎng)納入整頓之中，把霸王條款一一清除，把知網(wǎng)及背后的一系列產(chǎn)業(yè)鏈條中不合理的部分一一剔除，并制定相應(yīng)措施予以制約，保護(hù)原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，知網(wǎng)恐怕只能逐漸變成阻礙國(guó)家學(xué)術(shù)良性發(fā)展的“知識(shí)壟斷網(wǎng)”。